出口導(dǎo)向型企業(yè)陷入困境圖行天下,這一信號(hào)表明,目前,隨著貨幣政策的緊縮以及人民幣的升值,導(dǎo)致成本價(jià)格不斷上漲,而企業(yè)的資金成本也大幅度增長(zhǎng),未來(lái)一至兩年將是中國(guó)出口導(dǎo)向型企業(yè)的洗牌年。
溫州官方的多項(xiàng)調(diào)查顯示,2011年前3個(gè)月,溫州眼鏡、打火機(jī)、制筆、鎖具等35家主要出口導(dǎo)向型企業(yè)利潤(rùn)同比下降約30%,虧損面占1/4多;全市企業(yè)的一項(xiàng)抽樣調(diào)查顯示,認(rèn)為當(dāng)前資金吃緊的企業(yè)占到42.9%。當(dāng)?shù)囟辔黄髽I(yè)家和官員的共同評(píng)價(jià),現(xiàn)在企業(yè)的困難遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于2008年金融危機(jī)的時(shí)候。每個(gè)人都很緊張,苦苦撐著,咬緊牙頂住。
從多家媒體的報(bào)道來(lái)看,雖然溫州的出口導(dǎo)向型企業(yè)目前尚未出現(xiàn)大面積倒閉17173,但他們的生存狀況正陷入2008年全球金融危機(jī)發(fā)生以來(lái)的最低谷。有分析認(rèn)為,出現(xiàn)這種現(xiàn)象,至少有三個(gè)原因:
首先,通貨膨脹帶來(lái)原材料上漲的壓力。原材料的上漲,增加了企業(yè)的生產(chǎn)成本,以制作眼鏡原材料銀為例,已從2010年的每公斤2000多元上漲到現(xiàn)在的3400元。
其二,用工荒和加薪潮帶來(lái)的影響。據(jù)溫州市經(jīng)貿(mào)局對(duì)855家企業(yè)的調(diào)查結(jié)果顯示,有74.5%的企業(yè)表示用工緊缺,比上年同期提高14個(gè)百分點(diǎn)。
其三,國(guó)家收緊銀根使原來(lái)融資就很困難的溫州出口導(dǎo)向型企業(yè)更加雪上加霜。企業(yè)資金短缺成為企業(yè)十分嚴(yán)峻的問(wèn)題。許多企業(yè)不得已只有依靠民間借貸chinaren,融資成本大幅攀升。不少中小企業(yè)因缺少流動(dòng)資金而不得不放棄訂單,一些出現(xiàn)間歇性停產(chǎn),少數(shù)因經(jīng)營(yíng)不善、出現(xiàn)資金鏈斷裂而陷入困境。
實(shí)際上,溫州的出口導(dǎo)向型企業(yè)倒閉潮是中國(guó)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)須付出的代價(jià),也是國(guó)內(nèi)勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)面臨生存危機(jī)的一個(gè)縮影。隨著長(zhǎng)三角、珠三角等沿海地區(qū)土地、人工等成本的提高,一部分出口導(dǎo)向型企業(yè)倒閉已是一個(gè)無(wú)法避免的趨勢(shì)。
當(dāng)前,中國(guó)經(jīng)濟(jì)正處于一個(gè)發(fā)展的臨界點(diǎn),其經(jīng)濟(jì)發(fā)展的轉(zhuǎn)折態(tài)勢(shì)已基本形成,如果產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)得不到及時(shí)轉(zhuǎn)化或升級(jí),必然與經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生矛盾,從而引發(fā)一系列問(wèn)題。例如近期沿海地區(qū)的出口導(dǎo)向型企業(yè)發(fā)生倒閉破產(chǎn)焦點(diǎn)房地產(chǎn)網(wǎng),大部分是沒(méi)有競(jìng)爭(zhēng)力的低端企業(yè),以前依靠低工資、低生產(chǎn)要素價(jià)格賺點(diǎn)加工錢(qián),但缺乏核心競(jìng)爭(zhēng)力。
當(dāng)一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入轉(zhuǎn)折期時(shí),出口導(dǎo)向型企業(yè)的承受力是最差的,無(wú)論是中國(guó)還是其他國(guó)家,概莫能外。由于受經(jīng)濟(jì)危機(jī)以及油價(jià)屢創(chuàng)新高的影響,日本2008年以來(lái)破產(chǎn)的企業(yè)家數(shù)升至4年來(lái)最高點(diǎn),其中大部分是出口導(dǎo)向型企業(yè)。這些企業(yè)雇用了全國(guó)70%的勞動(dòng)人口,2009年約122430人因企業(yè)破產(chǎn)失業(yè),人數(shù)也為日本2002年擺脫經(jīng)濟(jì)衰退以來(lái)最多的一年。
日本中小企業(yè)的命運(yùn)是一面鏡子。像日本這樣的國(guó)家,有著龐大的經(jīng)濟(jì)實(shí)力為基礎(chǔ)go2map,按理說(shuō)來(lái)出口導(dǎo)向型企業(yè)應(yīng)該已有成熟發(fā)展經(jīng)驗(yàn)和機(jī)制可以依賴(lài),但尚且不能擺脫影響,更不要說(shuō)處在發(fā)展階段的中國(guó)出口導(dǎo)向型企業(yè)了。
當(dāng)然,更深層次的原因則是,過(guò)去沿海地區(qū)出口導(dǎo)向型企業(yè)過(guò)度擴(kuò)張導(dǎo)致的產(chǎn)能過(guò)剩,是企業(yè)在追求出口產(chǎn)品數(shù)量時(shí)忽視擴(kuò)張質(zhì)量和管理的結(jié)果。在這些企業(yè)中,行業(yè)擴(kuò)張沒(méi)有行業(yè)整合與之相配合,企業(yè)擴(kuò)大產(chǎn)品出口規(guī)模猶如沙灘起高樓,結(jié)果最先被淘汰的反而是所謂的“行業(yè)龍頭”。如果出口導(dǎo)向型企業(yè)“做大”的沖動(dòng)是個(gè)案,那么沖動(dòng)者理應(yīng)受到市場(chǎng)的懲罰。
需要指出的是,國(guó)內(nèi)許多出口導(dǎo)向型企業(yè)追求出口產(chǎn)品最大化并不是偶然的焦點(diǎn)裝修家居網(wǎng),與這些企業(yè)所處的政策環(huán)境相關(guān),特別是與地方政府追求經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和商業(yè)銀行“壘大戶(hù)”的結(jié)果。這不是新問(wèn)題。如果政府強(qiáng)勢(shì)救助出口導(dǎo)向型企業(yè),對(duì)這些企業(yè)的投資者而言,不能倒閉就少了一個(gè)退出“止損”的選擇。
其實(shí),出口導(dǎo)向型企業(yè)陷入困境,這一信號(hào)表明,目前,隨著貨幣政策的緊縮以及人民幣的升值,導(dǎo)致成本價(jià)格不斷上漲,而企業(yè)的資金成本也大幅度增長(zhǎng),未來(lái)一至兩年將是中國(guó)出口導(dǎo)向型企業(yè)的洗牌年,估計(jì)將有一半以上企業(yè)主動(dòng)倒閉,退出市場(chǎng)。換句話(huà)說(shuō),出口導(dǎo)向型企業(yè)要么轉(zhuǎn)型,要么就倒閉。如果轉(zhuǎn)型成功了,企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力就更強(qiáng)了;如果轉(zhuǎn)型不成功,那么就只有倒閉或遷移別的地方去。